언어학하고 있네

1. 층위별 비율 어종 비율 (%) Semitic 32.41 Sicilian/Italian 54.46 English 6.12 비율 출처: Spagnol 2011에서 인용 (12쪽)↓ According to Brincat (1996, 2000, 2004), the etymological sources of Aquilina’s (1987-­1990) dictionary entries are distributed as follows: Semitic 32.41%, Siculo-Italian 52.46%, and English 6.12%. Local formations and items with obscure etymology make up the remaining percentage. Type vs. token..

1. 요약 인도 반도는 다양한 언어가 서로 영향을 주고받으며 발전했기 때문에 lexical subclassing이 일어날 가능성이 매우 높다. 따라서 그러한 현상이 나타날 법한 언어들의 프로필을 본 포스팅에 정리한다. 2. Rationale Lexical subclassing 측면에서 일본어 한국어 공히 고대 한자문화권에 속한다. 그래서 언어보편적인 subclassing 알고리즘을 논의하는 데 있어서 두 언어를 모두 보는 것은 별로 유효하지 않다. 사실 나는 베트남어를 볼까 생각했었다. 베트남어는 통사-형태론적 측면에서 한국어는 물론 중국어와도 다르고 또한 중국어 이외에도 프랑스 식민지배 시절을 거치면서 프랑스어의 영향도 받았기 때문이다. 그러나 베트남어와 한국어는 여전히 동아시아언어권에 속하기 때문에 ..

1. 요약 한국어는 특정 곡식은 같은 식물의 알곡이라도 가공상태에 따라 구분합니다. 바로 벼-쌀-밥 입니다. 다른 언어들 중에도 이런 언어들이 있어서 여기에 모아놓습니다. 2. 사례들 (쌀-밥 순으로) 한국어: (벼-) 쌀-밥 튀르크어(터키어): pirinç - pilav 출처 Odia (Indo-Iranian, Indo-Aryan): ଚାଉଳ [tʃaː.u.ɭɔ] - ଭାତ [bʱaː.tɔ] Talugu (Dravidian, South-Central): Beeyyam - Annam 인도네시아어: beras - nasi 출처 타갈로그: (palay '벼' - ) bigas - kanin 출처 댓글에서 '김삼식'님께서 알려주셨습니다. 타갈로그에서는 흑미, 찹쌀, 진밥, 눌은밥, 찬밥 등 쌀의 품종이나 밥의..

0. 요약 및 개요 이 글의 목적은 형식적으로 분석하기 위해 한국어의 말놀이(말장난)를 기술(describe)하거나, 혹은 선행연구에서 기술된 것들을 한곳에 모으는 것입니다. 말놀이나 '구전 동요' 등 교육체계에서 가르치지 않는데도 화자들 사이에서 특히 속어적으로 통용되는 것들이 있습니다. 이러한 것들은 교육이나 규범주의의 손길이 닿지 않은 한국어의 모습을 보여주기도 합니다. 예를 들어 구전 동요는 한국어 고유의 운율구조(prosodic structure) 등 거시적(?) 음운단위의 단면을 보여주기에 흥미롭지만, 저의 관심은 좀더 미시적인 단위를 보여주는 말놀이 쪽에 있습니다. 구전 동요는 그 곡 하나로 끝이지만, 말놀이는 충분히 생산성이 있기 때문입니다. 또한 저의 전공은 운율구조보다는 더 미시적인 단..

ㄴ-삽입 현상 survey 결과들(자료 링크)을 비교하면서 흥미로운 부분이 있었다. 요컨대 아래와 같은 부분이다. Kook은 국경아 등 2005 논문이고 Kim은 2003년에 나온 표준발음실태조사 II이다. 숫자는 단어를 ㄴ삽입하여 발음한 비율이다. 즉, 감언이설을 [가먼니설], 공업용수를 [공엄뇽수] 라고 발음한 비율. 국경아 등에서는 우편을 통한 설문지 조사를 했고, 얼추 "다음 중 "감언이설"을 어떻게 발음하세요? 1. 감어니설 / 2. 감언니설 ..." 식으로 조사한 것 같다. 반면 표준발음실태조사에서는 음성녹음 후 (국어학 대학원 과정생들을 갈아서) 정밀전사했다. 설문지 조사 (내가 이렇게 발음한다 라고 스스로 제시) 와 음성녹음 (실제로 발음하는 양상) 사이에 괴리가 존재하는 건 신기하다. '..

0. 요약한국어에는 반모음/활음 [w]와 [j]가 있습니다. 한국어에서 이 말소리들은 음절핵의 일부로만 출현합니다 (김진우 2008). 반모음/활음이 음소인지 여부에 대해서는 정해진 결론이 없습니다. 활음이 음소라는 뜻은, [w]와 [j]가 (핵모음과 상관없이) 의미변별의 최소 단위라는 것이고 활음이 음소의 지위를 가지지 않는다는 것은 반모음-핵모음의 결합인 이중모음이 의미변별의 최소 단위라는 것입니다. 한국어에서는 반모음이 음절핵의 일부로만 출현하기 때문에, 단모음과 대치한 것인지 아니면 반모음이 제거된 것인지 불분명합니다. (예컨대, "얼음-여름" 쌍에서 같이 ㅓ-ㅕ가 교체된 것인지 아니면 [j]의 유무에 따라 다른 단어가 되는 것인지 불분명합니다.) 다만, 음소배열이나 형태론 패턴 등을 통해 논증할..

0. 들어가는 말 제가 2018년 가을학기 즈음 텀페이퍼로 Hindi의 부분첩어를 분석한 논문을 쓴 적이 있었습니다. Echo compounding이라는 키워드로 불리는 현상이었는데, 일단 완전중첩(total reduplication) 이후 음소배열적 이유로 인해 중첩부위에 voiced bilabial fricative [β]가 삽입되거나 base initial consonant가 [β]로 교체되는 현상입니다. 현상에 대한 기술은 그 페이퍼에서 사용한 표로 갈음합니다. 표 상에 굵게표시 된 것이 base이고 그것이 중첩되어 suffixation되는 것으로 볼 수 있습니다. 발음형 [β]는 철자로는 v로 표기됩니다. 첫째, 둘째, 그리고 셋째줄은 매우 규칙적입니다. reduplicant의 첫 자리에 v를 ..

현상적으로, 음운규칙의 선택적 적용 문제가 관찰됨. Schematically speaking, 언어 L에 속하는 음운형태적 환경이 동일한 단어 w1, w2이 있을 때, Grammar G의 일부인 특정 Phonological process P는 w1에만 적용되고 w2에는 적용되지 않는다. For example, 한국어의 층위 의존 작용들 그리고 다른 언어들에서의 사례(Michif 등)가 이 글의 하단부에 제시됨. 통상적으로 이것은 co-phonology, lexical strata, split-phonology 등으로 불렸음. SPE 이후 이 현상을 모델링하는 표준(?)적인 방식은 다음과 같음 (이 글의 첫 단락): Phonological process P에 대하여, morpheme μ 가 lexical ..

[설명]이 포스팅의 목적은 한국어 음운 코퍼스 (단어 발음형의 목록) 를 공유하는 것이다. 한국어 어휘들의 발음형 목록이 있다면 컴퓨터를 이용해서 다양한 양적 분석을 할 수 있다. 양적 분석은 다른 말로 "계량언어학적 분석"이라고도 하는데, 예를 들어서 아래와 같은 주제를 실증적인 방향성으로 연구하는 것을 말한다. 한국어 단어 발음형들의 목록인 '음운 코퍼스'는 이러한 연구를 위해 필수적이다. 모음 /i/ 앞에서 자음이 구개음화(palatalized)되기 쉬운데, 이 과정이 세대에 걸쳐서 중첩된다면 렉시콘 자체에 [구개음]-/i/ 연쇄가 많이 나타날 것으로 예측된다. 이 예측을 확인하기 위해, 실제로 한국어에 이러한 연쇄가 유의미하게 많은지를 보려면 한국어 어휘들의 발음형들 대상으로 음운 검색(phono..

인식되는 층위에 따라 절대적 음향정보(모음지속시간)이 다른 모음길이로 인식된다. (Moreton and Amano 1999) 왜 일본어에서는 층위에 따라 모음길이 인식 차이가 나타나지? → 기존 층위가 activate되고 난 후, 그 층위라면 기대될 모음길이. (조건부확률) 한국어에서도 층위에 따라 contrastiveness가 다른 사례가 존재하나? 그렇다면 실험을 할 수 있을 것이다.