화용적 도출 과정이 없다면

흥미로운 영상을 보았다. 직업병일지도 모르겠지만 화용론에도 도출이 있는 게 아닐까 생각해봤다.🤣 말그대로 '생각나는대로' 카테고리에 걸맞는 포스팅.

 

연말연시 사회적 빈말을 돌려 하지 않고 그냥 드러내놓고 말하는 경우를 가정한 comedy skit이다.

 

 

 

 

출처: https://www.facebook.com/reel/1268921261025363

The item included is used under the principles of "fair use" as outlined in Section 107 of the Copyright Act of 1976. It is provided solely for educational purposes to facilitate learning, research, and the advancement of knowledge. 여기 포함된 자료는 미국 1976년 저작권법 제107조에 명시된 "공정 이용" 원칙에 따라 사용됩니다. 학습, 연구 및 지식 증진을 촉진하기 위해 오직 교육 목적으로 제공됩니다.

성탄절에 대한 아무 질문?
표준적 대답... 무례하지 않을 수준에서 세부정보는 최소화.
관심있는 척하기!
의무적으로 되물어주기
상대 대답 똑같이 하기... 음식에 대한 농담 추가.
무례하지 않게 웃어주기... 그러나 상대 말을 듣지 않음.
연말연시 대화 완성 위해 새해에 대해 똑같은 질문하기
복붙 대답, 그러나 날이 갈수록 과장되는 작은 일화를 첨가한
웃음! 그러나 그 일화가 사실이라고 생각하지 않음
출근해야 한다는 점에 대한 불만 표출, (그러나 대화를 마치지 위해서 어서 책상으로 돌아가고 싶음)
이번주가 짧다는 점에 대해 농담. 오늘 모두가 이 똑같은 말 여러번 할 것임.
대화의 종결을 표시하기 위한 웃음
대화의 종결을 확정하기 위한 예의를 차리는 웃음

화용론 논문들을 보면 현실의 대화쌍을 주고 특정 언어표현이 어떤 "기능"을 한다. 라고 서술하는 경우가 흔하다. 이것을 모아 "어떻게 표현하면 어떠한 기능을 한다"라는 결론을 낸다.

 

이러한 사고틀이 전제하는 건, 화자가 그 기능을 염두에 두고 표현을 사용했다는 것이다. 화용적 기능은 무슨 건조한날 나뭇잎이 마찰하여 자연적으로 불이 일어나듯 한 것이 아니다.

 

상상하기로는 화용적 기저형 같은 게 있다면 어떨까? 마치 음운론에서 실제 발화형(표면형)이 기저형을 도출한 결과로 생각하듯, 화용론적으로도 뭔가 '기능'만으로 표상되는 기저형이 있고, '화용론적 작용'(?)을 거쳐 도출이 되는 것이다.

 

만약 화용론적 도출이 작동하지 않는다면 위 영상에서처럼 날것의 기능으로 대화.🤣

 

 

 

---

• 글이 유익했다면 후원해주세요 (최소100원). 투네이션 || BuyMeACoffee (해외카드필요)
• 아래 댓글창이 열려있습니다. 로그인 없이도 댓글 다실 수 있습니다.
• 글과 관련된 것, 혹은 글을 읽고 궁금한 것이라면 무엇이든 댓글을 달아주세요.
• 반박이나 오류 수정을 특히 환영합니다.
• 로그인 없이 비밀글을 다시면, 거기에 답변이 달려도 보실 수 없습니다. 답변을 받기 원하시는 이메일 주소 등을 비밀글로 남겨주시면 이메일로 답변드리겠습니다.

---