이것은 matrix 포스팅

0. 무슨 포스팅? 

lexcial subclassing 교통정리하는 포스팅. (주의 이 사람은 교통정리를 전에도 몇번 하려고 시도했으나 실패함[링크1][링크2][링크3]) 사실 prospectus 쓸때도 한번 했었음

Split phonology 선행연구들 실타래 엮기

 

그니까 이 글은 막 mothership, matrix 그런 거임. 쓰면서 생각정리하는 목적, 그것이 바로 내가 이 블로그 첨에 만든 이유임. 

궁극적으로는 여기서부터 각각 항목에 대해 포스팅 하나씩 파고 링크 거는 것이 목표. 이 글 자체는 큰 그림 보자는 개념.

 

더불어 아마도 이것은 장래에 세미나 코스 커리큘럼 같은거 만들 필요 있을 때 쓸수도 있을 것 같다. 미래의 나를 위해 투자하기 그건 좋은 것.

 

목차

 

ㅋㅋㅋ 진심 이거 내 논문 표지 하고싶다.

 

1. 사례/데이터

일본어 모음 인식 (어원적): Moreton, E., & Amano, S. (1999). Phonotactics in the perception of Japanese vowel length

영어 [f, θ]-ending noun의 복수형 (비어원적): Becker, Nevins & Levine (2012) Asymmetries in generalizing alternations to and from initial syllables.... life → lives인데 belief → beliefs임.  

러시아어 mid vowel deletion (비어원적): Becker & Gouskova (2015)   [kastʲor ~ kastr-a] ‘fire’

(더 추가할 예정)

NEW 한국어 L-Tensification (어원적이라고 주장됨)

NEW Maltese morphology (어원적이라고 주장됨)

 

... 이런거 보면 무슨 이중인격 삼중인격도 아니고 단일 언어 phonology 안에 alternation이 여러개.

 

2. Literature

2.1 Co-phonology / lexical subclassing

"Phonology는 다중인격 맞음. 어떤 phonology가 적용될 것인지 결정하는 게 관건"이라는 이야기 

 

Becker et al 2011

Becker & Gouskova 2013: "Speakers learn detailed generalizations about the morphophonology of their language, and extend them to nonce words."

Linzen et al 2013

Goustova et al 2015

Allen & Becker 2015 (learning alternations from surface forms with sublexical phonology)

Daniel Szeredi 2016 NYU dissertation

 

2.2 indexation

"Phonology는 하나인데 단어에 따라 어떤 제약이 유의미한지가 다르다. 단어마다 이름표가 있어서 그 이름표 따라 제약의 서순 혹은 제약 자체가 차이난다"는 이야기

2.2.1 indexed ranking

아니 근데 OT에서는 ranking이 곧 phonology인데, ranking이 다르다는 건 co-phonology랑 다를 게 뭔지 모르겠음

Anttila 1995

Anttila 2000

 

2.2.2 indexed constraint

단어랑 제약에 각각 이름표가 있고 그것이 합.체. 하면 제약이 발휘되는 뭐 그런거.

Fukazawa 1999

Ito & Mester 1999

Pater 2000

Pater 2004

 

3.3 이론별 wug test 예측

두 이론 중 뭐가 '옳은지' 판단하기 위해 비단어를 이용한 wug test가 가능함. regularity vs. exceptionality 구분과 exceptional data 처리가 끼어드는 것임. 

 

사실 나의 선행연구들은 교통정리가 좀 안돼어있어서 "인접" 섹션에 나와있듯이, lexical conservatism, exceptionality, etymology 이렇게 키워드랑 관심이 갈림.ㅠㅠㅠ

 

어쨌든 indexed 계열 이론은 wug test가 regular pattern을 따를 것을 예측하나, lexical subclassing 이론은 subclassing 하는 구분선이 novel data에도 그대로 연장될 것을 예측함.

 

이게 무슨말이냐 하면...

 

indexed 계열 이론들은 novel data 전부가 homogenous한 집단을 이룰 것 을 예측하고, 그 homogenous한 집단이 곧 regular라고 판정

 

반면에 subclassing 이론은, novel data가 heterogenous한 모습을 보일 것을 예측하고, 그건 기존 단어들의 음소배열론에 의존함. 예컨대 실재하는 데이터에서 A phonotactics B phonotactics로 인해 나뉜다면, A phonotactics를 기반으로 만든 가짜단어는 A pattern을 따르고 B phonotactics를 기반으로 만든 가짜단어는 B pattern을 따를 것을 예측함.

 

 

 

4. 실험은 누구 손을 들어주나?

그건 비밀... 이 아니라 정리하는 중.

 

5. 인접

Lexical conservatism (Steriade 1999, Breiss 2021)

Patterned exceptions (Zuraw 2000)

기타등등

 

 

 

---

이어서 어떤 글을 읽을 건가요?

 

---

• 글이 유익했다면 후원해주세요 (최소100원). 투네이션 || BuyMeACoffee (해외카드필요)
• 아래 댓글창이 열려있습니다. 로그인 없이도 댓글 다실 수 있습니다.
• 글과 관련된 것, 혹은 글을 읽고 궁금한 것이라면 무엇이든 댓글을 달아주세요.
• 반박이나 오류 수정을 특히 환영합니다.
• 로그인 없이 비밀글을 다시면, 거기에 답변이 달려도 보실 수 없습니다. 답변을 받기 원하시는 이메일 주소 등을 비밀글로 남겨주시면 이메일로 답변드리겠습니다.

---