언어학 예문에 일러스트를 첨가하면?

사실 통사론 논문에서 예문은 그저 논증 과정에서 필요한 부분을 표현하기 위한 것이기 때문에 이상한 예문들도 실릴 수 있다.

 

많은 경우 딱히 의미가 중요한 것이 아니기 때문에 아마도 독자들 역시 예문의 구조에 집중하지, '뜻'은 깊이있게 생각해보지 않을 것이다.

 

하지만 일러스트레이션이 첨가되면 어떨까?ㅋㅋㅋ 

 

이번 글에서는 의미/통사론 예문에 아무도 원치 않은 일러스트레이션을 넣어보았다.

 

 

(고양이 일러스트레이션은 모두 https://www.facebook.com/kittensandlinguisticdiversity 에서 가져옴)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그리고 이제 바야흐로 ChatGPT의 시대다. 통사론 예문을 넣고 "이걸 이미지로 생성해줘" 하면 이미지로 만들어준다.

 

 

 

 

그리고 여기서부터는 그 괴랄한 결과들!ㅋㅋㅋ

 

(예문 출처: Nam, S., (2025) “Korean honorific agreement as the marginal requirement for syntactic finiteness”, Glossa: a journal of general linguistics 10(1). doi: https://doi.org/10.16995/glossa.16317 )

 

(17a) 민수가 아이에게 빨리 완전히 밥을 먹였다.

 

줠틱! 줠틱! 하며 유아식 먹는 아기.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

 

 

(26a) 아버지께서 드레스를 입으셨고, 어머니도 그리하셨다.

 

 

 

(31b) 미나가 완전히 아버지께서 밥을 빨리 먹으시게 만들었다. 

 

 

미나, 이 🔥속성 효자.ㅋㅋㅋㅋ (근데 아버지 아직 드레스 안벗으심?ㅋㅋㅋ) 

 

 

 

(34a) 미나가 나은이 자기자신을 좋아하게 만들었다.

 

... 내가 뭘 본거지?

 

 

---

이어서 어떤 글을 읽을 건가요?

 

---

• 글이 유익했다면 후원해주세요 (최소100원). 투네이션 || BuyMeACoffee (해외카드필요)
• 아래 댓글창이 열려있습니다. 로그인 없이도 댓글 다실 수 있습니다.
• 글과 관련된 것, 혹은 글을 읽고 궁금한 것이라면 무엇이든 댓글을 달아주세요.
• 반박이나 오류 수정을 특히 환영합니다.
• 로그인 없이 비밀글을 다시면, 거기에 답변이 달려도 보실 수 없습니다. 답변을 받기 원하시는 이메일 주소 등을 비밀글로 남겨주시면 이메일로 답변드리겠습니다.

---